Az Alkotmánybíróság remélhetőleg ezt a kérelmet a más indítványozók által már benyújtott eljárásokhoz tudja egyesíteni és így a következő hetekben érdemi tárgyalásra kerülhet. A BÜK ezúton is sajnálkozását fejezi ki amiatt, hogy szakmai érvei az elmúlt 8 hónapban nem találtak meghallgatásra. Az ingatlanadóról szóló AB határozat gyakorlatilag megismételte a Kamara érveit és azt gondoljuk, hogy azok alkalmazásának a most támadott jogszabályi rendelkezésekkel szemben is helye van.

Szakértők felhívták a figyelmünket arra, hogy a jogszabályok olyan értelmezést is támogatnak, mely szerint az év végével - már a tényszámok ismeretében - is eleget lehet tenni az elvárt jövedelmi szintre történő feltöltésnek. Óvnak attól, hogy a nem kellően normavilágos szabályozás csapdájába esve eddigi bevallási szokásainktól extrém módon eltérő bevallásokat adjunk le pusztán rövid távú rizikó- vagy veszteségminimalizálási törekvésektől vezérelve. Óvnak attól is, hogy bonyolult összehasonlító vagy költségelemző módszertanokkal kísérletezzünk. Célszerű az Szja. törvény 16. §-a szerinti - valójában az üzletpolitikát, a piaci helyzetet tükröző - feljegyzést időszakosan elkészíteni. Hiszen, ha ez nem áll rendelkezésre, az a veszély fenyegethet, hogy az adóhatóság a becslés módszerére tér át, megfordítva ezzel a bizonyítási terhet. A Magyar Ügyvédi Kamarával közösen találkozót kezdeményezünk az APEH elnökével az együttműködés lehetséges tartalmainak megtárgyalására.

Az érintett témakörökről az APEH hivatalos tájékoztatóját itt érhetik el: Tájékoztató a tevékenységre jellemző keresetről

A beadvány innen tölthető le.