 | Vagyonadó nincs - de hogyan adózzunk mi? |
Az Alkotmánybíróság nem a vagyonadót, hanem az arról alkotott és nem eléggé jogbiztonságos törvényi rendelkezéseket semmisítette meg.
Aligha lehet kétséges, hogy a tevékenységre jellemző kereset és a tevékenység piaci értéke sem nem világos, sem nem jogbiztonságos kategóriák az ügyvédek, mint szellemi tevékenységet végző, statisztikákkal nehezen mérhető tevékenységet folytató szolgáltatók esetében.
A Kamara által rendezett két adókonferencia felszínre hozta ezeket a kérdéseket és sajnos a Pénzügyminisztérium munkatársa sem tudta kérdéseinket megnyugtatóan megválaszolni. Réti László elnök "Hiba volt, hogy nem hallgattak a Kamarára" című problémaösszegző vitaindítója és a konferencia összefoglalója itt tekinthető meg. Futó Gábor ügyvédnek az ügyvédeket érintő járulékterhekre vonatkozó cikke innen tölthető le.
Köszönjük a konferencia résztvevőinek: Surányi Imrénének (PM), Horváthné Szabó Beának, Juhász Gergelynek, Réczei Gézának (PricewaterhouseCoopers), Futó Gábor, Drabos Erik Kasszián, Szőke Ágnes Éva, Bálint Attila és Béhm Lajos ügyvédeknek a hatékony szakmai közreműködést.
A kérdésre februárban gyakorlati felvetésekkel visszatérünk. A Kamara elnöke február elején ismét jogszabálymódosítási javaslattal fordul a pénzügyminiszterhez és az Országgyűléshez.
|
 | BÜK Határozatok Tára (1993-2006) |
 | LB ügyvédi esetjog |
 | Kamarai névjegyzékek |
 | Kirendelés |
 | Pénzmosás elleni szabályozás |
 | Konferenciák |
 | Tagdíj - 2010. |
 | e-Ügyvéd |
 | Válasszon ügyvédet |
 | Ügyvédek, mint választottbírák |
 | Minőségvédelem |
 | Felvétel a Kamarába |
|