Milyen legyen az ügyvédi honlap?

Az ügyvédi honlapok tekintetében megérett az idő a változásra. Mind a villámgyors technikai fejlődés, mind pedig a jogi szolgáltatások terén erősödő verseny a Kamara részletesebb és megengedőbb (elsősorban etikai) szabályozását igényli. Az új szabályozásnak jobban kell idomulnia a rendszerváltozás óta megváltozott piaci körülményekhez, közelednie kell a gazdasági reklámtevékenység feltételeihez, és lehetővé kell tenni új reklámozási formák igénybevételét. Ugyanakkor továbbra is indokolt figyelemmel lenni az ügyvédi hivatás sajátosságaiból fakadó speciális etikai normákra. Ezért egy új szabályrendszer megalkotását megelőzően a Kamara feltérképezné a Kollégák igényeit az ügyvédi honlap használatát, sőt egyáltalán, az ügyvédek internetes megjelenését illetően. E mellett tesztelni szeretnénk az ügyvédek "tűréshatárát" egy-egy fiktív, de talán sokak számára ismerős jogeset kapcsán, melyek az ügyvédi honlap gyakorlati használatához kötődnek.

1. Közzétehetem-e az ügyvédi iroda honlapján az origo.hu-n megjelent cikket, melyben névvel és fényképpel szerepelek, mint a közszereplő ügyfelem perét megnyerő ügyvéd?

Érvek mellette:

- a cikk így is-úgy is elérhető a világhálóról;

- az origo.hu és az ügyfél hozzájárult a cikk közzétételéhez.

Érvek ellene:

- az Etikai szabályzat 11/5.7. pontja értelmében ügyfél a honlapon nem nevezhető meg.

2. Közzétehetem-e a honlapon, hogy "pro bono" tevékenységet is végez az iroda?

Érvek mellette:

- az Egyesült Államokban ez elfogadott gyakorlat;

- beindíthat egyfajta versenyt az ügyvédek között az arra rászorulóknak nyújtott jogi szolgáltatások terén, amelynek össztársadalmi haszna van;

- minden ügyvéd végez ingyenes szolgáltatást;

- Magyarországon is minden évben kiosztásra kerülnek „pro bono” díjak.

Érvek ellene:

- az Etikai szabályzat 9/5. pontja értelmében a díjazás nélkül végzett jogi szolgáltatást tilos ügyfelek szerzésére, illetve reklám céljára felhasználni;

- nem egyértelmű az adóhatósági gyakorlat a tekintetben, hogy ingyenes szolgáltatás esetén kell-e számlát kiállítani, illetőleg van-e ilyenkor ÁFA-fizetési kötelezettség, és ha igen, milyen adóalap után kell számítani.

3. Létrehozhatom-e ügyvédi irodám profilját egy közösségi oldalon?

Érvek mellette:

- az ügyvédi iroda internetes megjelenése jelenleg is megengedett (miért kellene ezt a honlapra korlátozni?);

- ügyvédek is szerepelnek ilyen közösségi oldalakon.

Érvek ellene:

- az Etikai szabályzat 5/4. pontja értelmében a nem ügyvédi tevékenységet az ügyvédi hivatás gyakorlásától egyértelműen el kell különíteni.

Várjuk a Tisztelt Kollégák véleményét akár a fenti kérdésekkel kapcsolatban, akár az ügyvédi honlapot és az ügyvédek internetes megjelenését érintő bármely témában. Kérjük az ügyvédeket; osszák meg a Kamarával személyes tapasztalataikat, aggályaikat, dilemmáikat, javaslataikat. A válaszokat időről-időre feldolgozzuk, és közzétesszük, majd újabb provokatív kérdésekkel próbáljuk moderálni a vitát. Kérjük a Tisztelt Kollégákat, hogy minél nagyobb számban vegyenek részt a vitában, hiszen a hatékony ügyvédi versenyt támogató kamarai szabályozás kialakítása mindannyiunk érdeke. Hiszen senki sem a fegyelmi határozatokból szeretne tanulni.

Kérjük a Tisztelt Kollégákat, hogy a hozzászólások során tartsák tiszteletben az alábbi, egyszerű szabályokat:

- csak valódi névvel és működő e-mail címmel közölt véleményeket teszünk közzé,

- a vélemény tartalma és szóhasználata legyen méltó az ügyvédi hivatáshoz,

- az írás küldőjének személyes véleményét tükrözi és az nem szükségszerűen esik egybe a Kamara vagy más ügyvéd kollégák véleményével; azokért a Budapesti Ügyvédi Kamara és/vagy a honlap szerkesztői semmilyen felelősséget nem vállalnak.

HOZZÁSZÓLÁSOK